Terry Rozier : ses avocats contestent les accusations de paris

Les avocats de Terry Rozier demandent la relaxe des accusations liées aux paris sportifs

Les avocats de Terry Rozier, joueur NBA, ont déposé une requête auprès d’un juge fédéral pour obtenir la relaxe des charges qui pèsent contre leur client. Ces accusations concernent une affaire présumée de fraude électronique liée à un système de paris sportifs. Selon la défense, le gouvernement aurait outrepassé ses prérogatives en formulant ces accusations.

Un dossier jugé insuffisamment clair par la défense

Dans un document juridique rendu public mardi, Jim Trusty, l’avocat de Rozier, critique la formulation de l’acte d’accusation. Il estime que le gouvernement n’a pas clairement défini l’infraction reprochée à son client et tente d’imposer sa propre vision de l’intégrité dans les paris sportifs. « Le gouvernement présente cette affaire comme impliquant des « paris d’initiés » et la « manipulation » de matchs professionnels de basketball », écrit Trusty, associé au cabinet Ifrah Law. « Mais l’acte d’accusation décrit en réalité une situation moins spectaculaire : certains parieurs auraient enfreint les conditions d’utilisation de certains bookmakers. »

Un porte-parole du bureau du procureur des États-Unis pour le district Est de New York a refusé de commenter. La réponse du gouvernement est attendue pour le 2 février.

Les faits reprochés et la défense de Rozier

Terry Rozier a été arrêté le 23 octobre et inculpé pour conspiration en vue de commettre une fraude électronique ainsi que pour conspiration en vue de blanchiment d’argent. Il a plaidé non coupable lors de sa comparution le 9 décembre devant un tribunal fédéral à Brooklyn. Si la charge de fraude électronique venait à être rejetée, l’accusation de blanchiment deviendrait caduque faute d’infraction préalable.

Les procureurs affirment que Rozier aurait informé son coaccusé Deniro Laster qu’il quitterait prématurément un match le 23 mars 2023 en raison d’une blessure, dans le but de permettre à Laster de parier sur cette information. À cette époque, Rozier évoluait avec les Charlotte Hornets et n’était pas inscrit sur le rapport d’invalidité de l’équipe avant le match. Il a quitté la rencontre contre les New Orleans Pelicans après un peu plus de neuf minutes de jeu, sans revenir sur le terrain.

Selon l’acte d’accusation, Laster a vendu cette information à des parieurs connus pour environ 100 000 dollars (environ 93 000 euros). Ces derniers ont placé plus de 200 000 dollars (environ 186 000 euros) de paris sur la performance limitée de Rozier lors de ce match. Une semaine après la rencontre, Laster se serait rendu au domicile de Rozier à Charlotte pour compter l’argent issu des paris gagnants.

Dans sa requête, l’avocat de Rozier souligne que « l’acte d’accusation ne prétend pas que M. Rozier ait lui-même placé un pari, ni directement ni par l’intermédiaire d’un tiers ». Il ajoute également qu’aucune preuve n’indique que Rozier savait que Laster comptait vendre cette information ou que son utilisation violerait les règles des bookmakers.

Un possible conflit d’intérêts soulevé par les procureurs

La semaine dernière, les procureurs fédéraux ont exprimé des inquiétudes concernant un conflit d’intérêts potentiel. Ils ont demandé au juge de désigner un avocat indépendant pour Laster après la révélation que Rozier prenait en charge les frais de défense de son coaccusé. Laster est représenté par Evan Corcoran.

Les procureurs expliquent que « le paiement par Terry Rozier des honoraires de l’avocat de Laster, ainsi que les déclarations publiques récentes de l’avocat de Rozier suggérant que la stratégie de défense consistera à impliquer Laster, posent un problème ». Ils ont inclus dans leur dossier une série de questions destinées à Laster, notamment pour s’assurer qu’il comprend que son avocat pourrait être influencé par Rozier dans la gestion de sa défense.

En réponse, Laster a signé une déclaration affirmant qu’il comprend les enjeux et renonce à tout conflit d’intérêts potentiel.

Les implications juridiques du dossier

Dans sa requête, Jim Trusty s’appuie sur une décision de la Cour suprême des États-Unis rendue en 2023 concernant les critères requis pour une accusation de fraude électronique. Paul Tuchmann, ancien procureur adjoint dans le district Est de New York, explique que pour une telle accusation, il faut démontrer que le but du stratagème était de priver la victime d’argent ou de biens.

« Il ne suffit pas de prouver que vous avez menti à la victime… il faut aussi démontrer que ce mensonge a eu pour effet ou visait à faire perdre de l’argent ou des biens à la victime », a-t-il déclaré à ESPN.

Selon Tuchmann, les victimes présumées dans cette affaire sont les bookmakers, qui ont versé de l’argent sur les paris gagnants. « Ils ont été privés d’argent ou de biens sous de fausses prétentions, cet argent ayant été versé aux coaccusés de Rozier et aux personnes qu’il a aidées et encouragées », a-t-il précisé.

Cet article résume des informations issues de plusieurs médias spécialisés, à l’aide d’une intelligence artificielle.