NBA Finals 2026 : Knicks vs Spurs, analyse du Game 3

Les Spurs remportent le Game 3 face aux Knicks et relancent la finale NBA 2026

Après avoir perdu les deux premiers matchs à domicile, les San Antonio Spurs ont répondu présent en s’imposant 115-111 au Madison Square Garden lors du Game 3 des Finales NBA 2026. Cette victoire cruciale interrompt la série de 13 victoires consécutives des New York Knicks et maintient le suspense dans une confrontation intense. Malgré ce revers, les Knicks restent favoris pour décrocher leur premier titre en 53 ans, menant toujours la série 2-1 avec deux matchs à domicile à venir.

Une meilleure efficacité offensive pour San Antonio

Le principal problème des Spurs lors des deux premiers matchs était leur incapacité à percer la défense des Knicks. Malgré un classement offensif régulier solide (3e ex-aequo avec New York), San Antonio avait plafonné à seulement 100,5 points marqués pour 100 possessions en finale, un chiffre inférieur à celui de la pire équipe offensive de la saison régulière, les Brooklyn Nets (108,2 points). Cependant, dans le Game 3, les Spurs ont retrouvé un rythme plus fluide, notamment grâce à un excellent début de match où Victor Wembanyama s’est illustré avec plusieurs dunks spectaculaires, profitant de la stratégie offensive basée sur le « 45 screen ».

Wembanyama a terminé la rencontre avec 32 points en 18 tirs, tandis que Stephon Castle a ajouté 23 points à 59 % de réussite combinée, une nette amélioration par rapport aux 40 % des deux premiers matchs. L’attaque des Spurs a également bénéficié d’un meilleur contrôle du ballon avec seulement 8 pertes de balle, leur total le plus bas en playoffs, ainsi que d’une bonne adresse à trois points de la part de Julian Champagnie et Devin Vassell (6/10).

Une défense exemplaire pour sceller la victoire

Si l’offensive a été la clé du succès des Spurs, leur défense a aussi brillé sur une possession mémorable dans les dernières minutes. Alors que les Knicks tentaient de réduire l’écart, San Antonio a stoppé quatre tirs consécutifs grâce à une rotation défensive parfaitement synchronisée. Victor Wembanyama a notamment contré un layup de Landry Shamet, illustrant la coordination et l’intensité défensive des Spurs à ce moment crucial.

Enseignements et perspectives pour le Game 4

Plusieurs enseignements ressortent de ce Game 3. D’abord, l’utilisation d’un cinq avec trois meneurs (Fox, Castle, Harper) autour de Wembanyama a permis aux Spurs de gagner en vitesse et en dynamisme, un choix qui pourrait se répéter dans la série. Ensuite, OG Anunoby s’est montré très efficace pour les Knicks avec 28 points à 9/13, confirmant qu’il pourrait être davantage sollicité offensivement, notamment face à la défense des Spurs. Enfin, un point d’attention pour New York : Mitchell Robinson a vu son temps de jeu réduit à seulement sept minutes, durant lesquelles San Antonio a pris un avantage de 13 points, ce qui pourrait influencer les rotations lors du prochain match.

Du côté des remplaçants, Jordan Clarkson a apporté une énergie nouvelle en marquant 10 points en 13 minutes, tandis que Keldon Johnson, malgré quelques erreurs, a fini avec le meilleur plus-minus (+14) du match, soulignant son importance dans la profondeur réduite des Spurs.

Avec seulement un jour de repos avant le Game 4 à New York, la capacité des Spurs à maintenir leur intensité physique et mentale sera mise à rude épreuve, surtout face à une équipe des Knicks qui semble disposer d’un banc plus fourni.

Cet article s’appuie sur des informations publiées par plusieurs médias spécialisés.