Équipes NBA prêtes à échanger pour Giannis Antetokounmpo

Le dilemme majeur des Milwaukee Bucks autour de Giannis Antetokounmpo

Entre aujourd’hui et l’intersaison 2026, les Milwaukee Bucks devront prendre une décision qui pourrait bouleverser l’avenir de la franchise : faut-il échanger Giannis Antetokounmpo ? Cette décision pourrait même intervenir plus tôt que prévu.

Selon Shams Charania d’ESPN, Milwaukee commence à écouter les offres pour Giannis, qui serait prêt à rejoindre une nouvelle équipe, que ce soit lors de la deadline ou à l’intersaison. Depuis sa draft en 2013, Antetokounmpo a toujours été fidèle aux Bucks, signant plusieurs extensions en 2016, 2020 et 2023. Le GM Jon Horst a également tout mis en œuvre pour construire autour de sa superstar, cherchant à recréer un effectif capable de viser le titre, comme en 2021 où Milwaukee a mis fin à une disette de 50 ans.

Pourtant, les mouvements estivaux spectaculaires, comme l’échange raté pour Damian Lillard en 2023 ou la signature de Myles Turner, n’ont pas rapproché Milwaukee d’un nouveau titre. Cette saison, avec un bilan de 18 victoires pour 27 défaites, les Bucks sont en route vers leur pire saison depuis dix ans et risquent même de participer à la lottery pour la première fois depuis 2015.

La faiblesse du supporting cast – les Bucks perdent en moyenne 11,2 points par 100 possessions lorsque Giannis est sur le banc – combinée à la perspective que le joueur de 31 ans entre dans la dernière année de son contrat, alimente les rumeurs d’un échange imminent. Mais vers quelle équipe ? Quelles franchises ont les atouts, la marge salariale et les jeunes talents nécessaires pour conclure un échange ? Qui oserait tenter le coup sans garantie que Giannis prolonge ? Des équipes comme Oklahoma City ou Detroit, leaders actuels de leurs conférences, sont-elles prêtes à discuter ?

Les options les plus crédibles pour Milwaukee

Milwaukee doit jongler entre rajeunir son effectif, accumuler des choix de draft et attirer des joueurs capables de gagner immédiatement. Mais peut-elle réussir tout cela sans se séparer de son icône ?

Après les échanges pour Jrue Holiday, Lillard et la signature de Turner, les actifs négociables se font rares. Les Bucks disposent néanmoins de leur premier choix de draft 2031 ou 2032, mais sont limités par une masse salariale concentrée sur des joueurs à bas salaires (entre 2,3 et 5,1 millions de dollars). En cas d’échange de Giannis, les contrats de Turner (25,3 millions), Kyle Kuzma (22,4 millions) et Bobby Portis (13,5 millions) seraient les plus intéressants à inclure.

Le coach Doc Rivers a évoqué l’inquiétude liée aux blessures récurrentes aux mollets de Giannis, un facteur qui pourrait inciter la direction à attendre avant de bouger. Milwaukee, qui viseait les Playoffs, se retrouve désormais avec un effectif vieillissant et un futur choix lottery (le moins favorable entre le leur et celui des Pelicans).

À partir de la draft, Milwaukee pourra échanger jusqu’à trois premiers tours (2026, 2031 et 2033) pour renforcer l’équipe autour de Giannis. Cependant, l’intersaison s’annonce complexe : neuf joueurs seront agents libres, dont cinq avec option joueur, et la franchise sera au-dessus du plafond salarial à cause du contrat de Turner. Milwaukee devra donc composer avec des exceptions salariales limitées pour recruter.

Les franchises les plus susceptibles de proposer un échange

Pour conclure un échange, une équipe sans marge salariale devra envoyer au moins 43,5 millions de dollars de salaires tout en restant sous le premier palier d’imposition. Voici un aperçu des franchises pouvant potentiellement monter une offre sérieuse.

Atlanta Hawks

Les Hawks possèdent l’un des choix les plus convoités de la draft 2026 (le plus favorable entre New Orleans et Milwaukee) ainsi que plusieurs autres picks futurs. Une offre incluant Giannis à côté de Jalen Johnson, jeune talent prometteur, serait séduisante mais risquée, notamment à cause du potentiel départ de Giannis en 2027 et de la perte d’un pick très haut dans une draft riche.

Detroit Pistons

Detroit dispose de contrats importants, de plusieurs choix de draft et de jeunes joueurs talentueux comme Ausar Thompson et Jaden Ivey. Le coach J.B. Bickerstaff a cependant récemment déclaré qu’il ne voulait pas précipiter l’arrivée d’une superstar, préférant construire progressivement (« You don’t need to skip steps and go out and trade for some sort of superstar right away because you never know how that’s going to end up »). Néanmoins, Detroit coche beaucoup de cases pour Milwaukee.

Golden State Warriors

Les Warriors pourraient inclure Jimmy Butler dans un échange, mais leur GM Mike Dunleavy Jr. a affirmé que le transfert de Butler était impensable, même blessé. Pour que l’échange fonctionne, Golden State devrait probablement intégrer aussi Jonathan Kuminga et plusieurs choix de draft, avec Milwaukee devant inclure Portis ou Kuzma pour équilibrer les salaires.

Houston Rockets

Après avoir acquis Kevin Durant, Houston conserve des choix intéressants (dont un swap avec Brooklyn) et un jeune talent majeur en Amen Thompson. Le front office pourrait être tenté de construire autour de lui si un échange pour Giannis se concrétise, mais le coût salarial reste élevé.

Miami Heat

Miami dispose de la marge salariale nécessaire, de jeunes joueurs et d’un contrat important expirant (Terry Rozier). Toutefois, l’absence de choix de draft disponibles avant 2030 pourrait freiner les négociations.

Minnesota Timberwolves

Les Wolves manquent de premiers tours de draft et doivent gérer leur masse salariale avec précaution. Ils pourraient envisager un échange en intégrant des joueurs comme Julius Randle ou Jaden McDaniels, mais le montage financier serait complexe.

New York Knicks

Les Knicks ont peu de choix de draft négociables et sont limités par le plafond salarial, ce qui complique l’accueil d’un contrat aussi lourd que celui de Giannis. Un échange impliquerait probablement Karl-Anthony Towns ou un package de joueurs vedettes.

Oklahoma City Thunder

Le Thunder possède une multitude de choix de draft et de jeunes joueurs, mais son modèle de reconstruction basé sur la draft et la prudence financière rend peu probable une prise de risque majeure comme un échange pour Giannis.

Portland Trail Blazers

Portland détient plusieurs picks et jeunes joueurs, mais sacrifier un effectif prometteur pour un projet à court terme avec Giannis, surtout après l’échange raté de Lillard, semble peu probable.

San Antonio Spurs

Les Spurs ont surpris en devenant une équipe compétitive plus tôt que prévu. Un échange pourrait impliquer des jeunes talents comme Stephon Castle et Dylan Harper, mais à quel prix pour la pérennité du projet autour de Victor Wembanyama ?

Toronto Raptors

Toronto pourrait proposer un package solide avec plusieurs choix de draft, un All-Star en Scottie Barnes et des joueurs expérimentés. La difficulté résiderait dans la demande potentielle de Milwaukee concernant Barnes, qui a une clause de bonus en cas de transfert.

Autres équipes

D’autres franchises comme Brooklyn, Utah, Boston, Dallas, Indiana, Philadelphia, LA Clippers, Lakers, Orlando, Charlotte, Chicago, Memphis, New Orleans, Sacramento, Washington, Denver, Phoenix et Cleveland présentent chacune des atouts ou contraintes spécifiques, mais aucun scénario ne semble simple ni garanti.

Conclusion

Milwaukee se trouve à un carrefour crucial : rajeunir son effectif et préparer l’avenir tout en conservant une superstar qui a porté la franchise au sommet. Les obstacles financiers, la rareté des actifs négociables et l’incertitude sur la prolongation de Giannis compliquent les négociations. Chaque franchise intéressée devra peser le risque d’un investissement massif sans garantie de succès à long terme.

Cet article résume des informations issues de plusieurs médias spécialisés, à l’aide d’une intelligence artificielle.